:: QUEM TEM MEDO DE BABY JANE? ::

:: Terça-feira, Janeiro 30, 2007 ::

REINALDO AZEVEDO ESCREVEU:

Lembram-se outro dia que pedi aqui o fim das leis de incentivo à cultura? Foi quando eu me disse contrário a qualquer tipo de incentivo, seja para produzir feijão, TV digital, teatro ou música. Pois bem... Sabem quem é que conseguiu autorização do governo federal para captar incentivos? Ninguém menos que Caetano Veloso, Maria Bethânia, Ana Carolina, Beth Carvalho, Daniela Mercury... Isso mesmo, leitor amigo. Se você tiver a ¿mala¿ sorte de ir ao show de um desses bacanas, estará pagando por ele duas vezes. Se você, como eu, fica longe desse cálice, paga apenas uma. O que é a Lei Rouanet? É renúncia fiscal. A empresa dá dinheiro a estes pobrezinhos, para que façam suas turnês, e depois descontam o valor correspondente do Imposto de Renda. Em suma: nós pagamos.
Como diria a ministra Dilma Rousseff, trata-se de ¿dinheiro público na veia¿. E os ingressos são mais baratos? Os socialistas morenos conseguem assistir aos shows que patrocinam sem saber? Não. Os ingressos variam de R$ 40 a R$ 140.
Vejam estes números: ¿Para fazer sua turnê por Rio e São Paulo, Ana Carolina requisitou R$ 843 mil à Lei Rouanet, e conseguiu captar R$ 700 mil. Os ingressos para o seu show custavam em média R$ 120. Ana Carolina não é um caso solitário na MPB. Daniela Mercury levantou R$ 814 mil da Lei Rouanet para fazer 12 apresentações. O show Brasileirinho 2, de Maria Bethânia, pediu R$ 1 milhão, e já conseguiu captar R$ 300 mil. A turnê percorre 27 cidades. Beth Carvalho festejou seus 60 anos com uma festa no Teatro Castro Alves, de Salvador, com diversos artistas convidados e na qual gravou um DVD e um CD comemorativos. Para tanto, pediu R$ 1,6 milhão e conseguiu captar R$ 1,3 milhão pelo sistema de renúncia fiscal.¿ Fiquei sabendo que Beth Carvalho ainda canta. E encanta doadores de verba... pública!

Notícia completa.........AQUI
Comente aqui, sem medo :: 9:40 PM [+] ::
...

O meu post anterior me lembrou de dizer algo que me aborrece à beça.

Se há uma coisa que DETESTO é quando alguém me manda por e-mail uma historinha moral que às vezes é até bonita, mas quem a elaborou cisma porque cisma de colocar abaixo dela uma conclusão moral absolutamente desnecessária. Mais do que desnecessária, a tal conclusão é aborrecida, comum, piegas, como se os leitores não conseguissem, sem a tal liçãozinha, saber o real propósito da historinha.
Acho que essa gente que elabora esses textos não lê livros interessantes e muito menos poesia, e ainda por cima está assistindo filme americano demais, onde o simbolismo é paupérrimo e, quando há algum símbolo (ou metáfora) menos raso, este é meticulosamente explicado porque pressupõe-se que as cabeças contemporâneas não conseguem chegar ao âmago da questão. Um exemplo disto é o ótimo filme Blade Runner, cujos produtores, bestas quadradas, exigiram que tivesse aquela voz em off explicando cada passo porque eles acharam que o povo não ia entender o filme sem aquilo. A versão do diretor é mil vezes melhor.
Por isso, a Semiótica deveria ser ensinada desde a 5ª série para nos livrar dessa falta de silêncio que contamina o símbolo.
Assim, vou narrar uma historinha zen SEM a tal conclusãozinha:

Um grupo de crianças estava dividindo um cesto de laranjas entre si, e a divisão exata não dava certo. Aí uma das crianças viu um monge passando e perguntou se ele, um sábio, um estudioso, poderia fazer com justiça a divisão das laranjas entre seus companheiros.
O monge perguntou:
- Vocês querem a justiça dos homens ou a justiça divina?
As crianças responderam:
- Ora, queremos a justiça divina, pois a justiça divina é muito superior à parca justiça dos homens.
O monge então pegou as laranjas e começou a divisão divina:
- Duas para você, cinco para você, nenhuma para você, quinze para você, sete para você...


Comente aqui, sem medo :: 2:16 PM [+] ::
...

CAPA DA REVISTA FRANCESA "VU" - nº 74 - agosto de 1929

Desta foto Mário Peixoto retirou, em Paris, a inspiração para seu filme LIMITE, onde esta foto é reproduzida na apresentação do filme por uma das atrizes.

Sem palavras. Falar alguma coisa aqui será demais e inteiramente desnecessário. .
Comente aqui, sem medo :: 8:33 PM [+] ::
...

MAIS UMA FONTE DE RAIVA E DECEPÇÃO

JÁ LERAM O LIVRO DO JOSÉ J. VEIGA CHAMADO "SOMBRAS DE REIS BARBUDOS"? ELE FALA DE UMA CIDADE EM QUE TODOS TRABALHAVAM NUMA TAL FÁBRICA QUE COMEÇOU A GERENCIAR A VIDA DE TODO MUNDO, CORTANDO QUALQUER ACESSO A QUALQUER DISTRAÇÃO. O PESSOAL DA FÁBRICA CHEGOU A MURAR TODAS AS RUAS PARA QUE OS PASSANTES NÃO VISSEM MAIS NADA A NÃO SER PORTAS E MUROS. QUANDO A ÚNICA DISTRAÇÃO SE TORNOU OBSERVAR OS URUBUS SOBRE A CIDADE, ELES PROIBIRAM AS PESSOAS DE OLHAREM PARA CIMA...

POIS É ASSIM QUE OS BRASILEIROS SE SENTEM SEMPRE QUE ALGUMA COISA QUE IMPULSIONE UM POUQUINHO DE CULTURA E ARTE ACONTECE NESTE PAÍS.
AGORA É O TERRORISMO FEITO EM TORNO DO FECHAMENTO DO ACESSO AO YOUTUBE AOS BRASILEIROS POR CAUSA DAQUELE VÍDEO BESTA SOBRE A TAL MODELO TRANSANDO COM SEU NAMORADO NA PRAIA.
QUE QUE É ISSO, MINHA GENTE?
FECHAR O ACESSO A UM NEGÓCIO QUE CUSTOU AO GOOGLE MILHÕES DE DÓLARES? ASSIM, SEM MAIS NEM MENOS?
PARECE QUE FOI COISA ARMADA DESDE O INÍCIO, SÓ PRA NOS VER MURADOS, ILHADOS E OLHANDO URUBUS!!!
OLHA, EU TENHO 50 E TANTOS ANOS E JÁ VI ESTE TIPO DE COISA ACONTECER NESTE PAÍS VÁRIAS VEZES!!!
SOMOS TODOS UNS BABACAS, MESMO!!!

A NOTÍCIA É DA
Notícias De Agência Estado, Reuters, Magnet e Efe
Empresas de telefonia começam a bloquear acesso ao YouTube
(Reuters) Seg, 08 Jan - 20h37

A notícia toda está em: http://br.tecnologia.yahoo.com/article/08012007/5/noticias-tecnologia-empresas-telefonia-come-am-bloquear-acesso-youtube.html

A SOLUÇÃO MAIS VIÁVEL É NÃO PERMITIR O ACESSO ANÔNIMO AO YOUTUBE E, QUANDO UM CASO ASSIM OCORRER, MULTAR O INDIVÍDUO RESPONSÁVEL, E NÃO O YOUTUBE INTEIRO! PORQUE SE ALGUÉM PASSAR UM E-MAIL DESAFORADO E CALUNIOSO PRA OUTRA PESSOA, O CIDADÃO QUE RECEBEU TAL E-MAIL PODE PROCESSAR A MICROSOFT??? O BIL GATES??? AH, ENTÃO PODE...

E LEIAM AQUI O POST NO BLOG DO REINALDO AZEVEDO:
http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/arquivos/2007_01_07_reinaldoazevedo_archive.html#116832965639295795

DIGAM NÃO AO CERCEAMENTO ESTÚPIDO, A ESTA ARMADILHA DESAFORADA, A ESTE DESRESPEITO AO USUÁRIO!!!

Comente aqui, sem medo :: 10:58 AM [+] ::
...

Neste início de ano, época em que o logotipo tradicional é uma criança de fraldas vencendo um velho de barbas brancas, numa síndrome perversa de que o que é novo é melhor e de que o que é velho e destituído de força, alguns pensamentos atravessaram aqui a minha cabeça.
Pensei aqui agora com meus botões que esta imagem do velho/novo transformada em pessoas sempre me incomodou, mas como só me incomodava durante aqueles dias de passagem, não tinha parado para pensar no motivo do desconforto. Mas ontem, primeiro dia do ano, eu vi o Farenheit do Michel Moore. E anteontem vi na TV aquele pobre homem com a corda no pescoço, só um pobre homem mesmo, velho, destituído de qualquer força. O símbolo do velho que se vai, o que já não é imperativo e precisa morrer não só em símbolo, mas todo mundo precisa saber, precisa VER que a força agora é outra. Que o que é velho e ultrapassado morre - e morre na forca, olha que material especial para a semiótica.
No último dia do ano o velho é enforcado e o novo, que enforca o velho desta forma, não é melhor do que ele. Claro que aquele velho em particular é culpado de ordenar atrocidades, mas onde estão os que realmente, fisicamente as fizeram? Onde estão os que enfiaram a faca ou apertaram o gatinho e se sujaram de sangue, onde estão os que estupraram e se vangloriaram da posse ilícita de corpos e bens, onde estão os que torturaram e vilipendiaram famílias inteiras, comunidades inteiras? Como culpar um só homem pelas atrocidades de um grupo inteiro?
Soldados do mundo inteiro deveriam se recusar a ir para qualquer guerra, ou se tornam tão culpados quanto seus comandantes. Sem essa de dizer que receberam ordens e quem comanda é o único responsável. Todos são responsáveis. De um lado e de outro.
Daí eu me lembrei do PC Farias: recebeu dinheiro, sim, foi acusado de ser corrupto, que é uma outra forma de dizer corrompido, mas prefere-se a primeira forma para não pensarmos no outro lado da moeda: nos que corromperam. Onde estão os que corromperam o corrompido? Pois se acharam provas incriminando o corrompido, sabe-se quem o corrompeu. Por que não foram condenados com ele?
O ano velho não morre tão prontamente, assim como não morrem os que transitaram à sua volta. Continuam, mariposas, a procurar outras lâmpadas.
E outros testas-de-ferro.

Comente aqui, sem medo :: 11:32 AM [+] ::
...